赤壁乱舞曹魏五子将之张辽

赤壁乱舞曹魏五子将之张辽是今天游戏狗小编为大家要浅谈的一个武将，这也是小编在三国里面十分喜欢的一个，虽然个人倾向于蜀汉，但也不讨厌魏国的张辽。

1、张辽也有头脑，并非是个单纯靠发达肌肉过日子的将军。《三国志》张辽本传上他的第一个具体事迹就很有意思。文远跟夏侯渊围困昌豨，在军粮不多大家都商议退兵时，张辽说：

“数日已来，每行诸围，豨辄属目视辽。又其射矢更稀，此必豨计犹豫，故不力战。辽欲挑与语，傥可诱也?”

后来张辽果然成功劝降了敌将，还亲自登门拜母，几乎跟对方成了拜把子的兄弟。但这件事首先第一个不满意的却是曹操，他批评张辽说：“此非大将法也。”由此可见，在曹操心目中，一个好的将军并不应该这么做，至于到底不满意张辽劝降对方，还是不满意张辽单身入敌巢，那外人不得而知。但我们至少可以知道一件事：张辽身为将帅，在这件事的处理上有欠妥当。在我个人看来，也的确有些鲁莽。曹操批评他之后，张辽甚至没有一个像样的理由，只是大拍马屁，所以我猜当时张辽在做那件不被曹操认可的事情之前并没有考虑太多，这似乎不算是一个好将军该具有的素质。这个事例中不难看出，张辽只想着如何搞定眼前的战斗，却没有想到万一自己被扣做人质，曹军岂不是很被动吗?

2、北征乌丸是张辽本传中第二件具体事例，在遭遇战中张辽劝曹操一鼓作气，自己也身先士卒，砍了敌酋的脑袋，当真勇往无前，那一刻，吕布灵魂附体……但这里并未涉及张辽的谋略水平，所以就不多涉及了。可以附带说一下的是裴松之附上的《傅子》，张辽是反对曹操北征乌丸的，他的顾虑是怕刘备说服刘表搞背后偷袭。这是政治上的事情，跟将军素质无关。这个小案例只能说张辽的政治能力平平，跟曹操、郭嘉等大阴谋家还相去甚远。但对一个将军来说，搞政治不是他们的本业，这无关痛痒。

3、接下来一个具体案例是文远的加分项。

……军中有谋反者，夜惊乱起火，一军尽扰。辽谓左右曰：“勿动。是不一营尽反，必有造变者，欲以动乱人耳。”乃令军中，其不反者安坐。辽将亲兵数十人，中陈而立。有顷定，即得首谋者杀之。

文远的指挥能力毋庸置疑，出色的非常，反应也很快，这才像一个将帅的样子嘛~~不过我倒是挺纳闷：那个起哄的笨蛋怎么就不知道跟其他人一起老实下来呢?以后找机会再搞呗。

4、袁术旧部逃进了大山，部下都认为山路太险，不能再追了。但张辽坚决追击，他的一句话很能体现他的特点，他说“此所谓一与一，勇者得前耳。”虽然张辽成功消灭了敌人，也被曹操大加赞赏，但这里只见其勇，未见其谋，还是看不到他谋略方面的任何才华。

5、张征东最辉煌的时刻到了——合肥之战。这一战的具体细节大家都了如指掌，应该不用我赘述了。张辽八百破十万，实在罕有，这是旷古奇功，不用讨论的，他的指挥能力和武勇在这一战中表现的淋漓尽致。但我想说，这不是张辽自己设计出来的战略，曹操教他“贼至乃发”，而后更详细做出了张辽、李典出战，乐进固守的具体部署，张辽坚决的执行了曹操的战略战术，其间没有做出别的安排，所以合肥之战与张辽的谋略水平无关。

孙盛评价合肥之战说：

“夫兵固诡道，奇正相资，若乃命将出征，推毂委权，或赖率然之形，或凭掎角之势，群帅不和，则弃师之道也。至於合肥之守，县弱无援，专任勇者则好战生患，专任怯者则惧心难保。且彼众我寡，必怀贪墯;以致命之兵，击贪墯之卒，其势必胜;胜而后守，守则必固。是以魏武推选方员，参以同异，为之密教，节宣其用;事至而应，若合符契，妙矣夫!”

这一段话除了夸奖曹操军事水平和用人水平之外，也侧面说了一下张辽：他是一个冷静的好战者。他不惧怕任何战斗，但也不会疯狂的来个人挡杀人，佛挡杀佛，这说明张辽具有很高的军事素养和临场指挥、判断能力。这很符合一个战术军事家的标准。