本贴会从主忠选将，出牌策略，残局打法，大局观来综合讨论主忠提高胜率的打法。
(一)主忠选将
1.主公选将：主流主，也就是有主公技的主，是首选。因为主公技的设计，顾名思义，就是让主忠有配合。所以9大主都是主公的较好选择，当然其中有强弱之分，这里不展开。
非主流主，有很多适合主位置的选将，但是个人比较不推荐。原因很多，如下：
许多人认为孙坚、孟获、春华、王异、国太、左慈、邓艾等是很强的主选将，诚然，这些武将加一点上限和存牌量确实有很大提升，到残局也是各种威武霸气。其实不然，这类武将做主公对内奸是极为不友好的，碰到这样的主公，内奸的基本策略会改变为求单挑，而不是求胜利，因为一般的武将根本不可能打得过主。
有人说那孙权单挑无敌，还坑内呢。这是错误的想法，孙权主是可以压血压牌的，内奸可以大致预期孙权回合内的作为，两血少牌少装备的孙权，单挑不是无敌的，并且内可以控制进入单挑的时机，以爆发态进单挑，对付残血孙权，胜算不小。反之，上楼举例的几个主公，越压血技能越强力，越压越难控制，可以说内奸进入单挑的希望都是很小的。
忘记了补充，冲阵云也在此列。单挑极强，但是进入单挑前难以压血控牌，即便控到两血，一个桃就前功尽弃。比孙权坑内得多。
看到这里，肯定有人会说，主公选将为了赢，跟内什么关系，为什么要考虑坑不坑内?主内又不是一伙的，我自己强就好了，内打不赢是他自己的事，是他技术人品不够。
这是极大的误区，身份局是主内反三方博弈，大家都希望获胜，并且内的胜利依赖主的生存。因此，主内的利益在一定程度是统一的，但主内不是一伙，利益又是矛盾的。这类坑内主，生存能力极强，但是一旦选择，内几乎被判了死刑，不可能获胜，那么内就没有和主的共同利益了，反正最后99%是输。
这里做一个假定：内在保留胜利希望的时候控场，在最后绝对无望的时候必弑主。内撕票不是素质或者人品差，而是重复博弈求更高胜率。这里不多讨论了，只是假定这个大前提。
再谈谈其他非主流，郭嘉荀彧徐庶诸葛之类的都是较好的选择，生存能力强，个人能力也突出，单挑也不坑内。相反二张五虎太史慈周瑜等就不是好的选择，生存能力太差，很容易被速推。这里可以和教主的生存能力作比较(非黑)，比教主还容易杀死的，绝对不适合主公。
另一个极端也不可取，周泰、魏延之流，生存能力强，但是个人能力太差，开局杀反困难，残局无力对抗内奸。总而言之，非主流主的选择，以中等偏低嘲讽为佳，有一定个人能力为佳。
但华佗、黄盖必然禁选，因为内奸看不到希望，不是被反杀就是最后撕票。同理，香香、鲁肃必须甚选。很多人觉得香香是好的主选将，其实跟华佗一个道理，忠基本杀不死，最后不是被反杀就是内撕票。鲁肃不先死反必崩盘，然后内必败，所以同理。这两种只有忠选到华佗例外。
因此，主公选将基本以主流主为上，慎选非主流，实在无聊可以研究一下。个人声明一下，主流主排名意义不大，对应不同打法而已，只有张角、袁绍略弱。大多数人会说刘备孙权最强，但是完全理性的假设下，必须考虑内奸行为，个人能力强的权备，必然被内奸提前压制，所以实际胜率不可能大大高于其他主流主。即使略高，也是统计误差允许范围。
2.忠臣选将：有两个大原则，根据配合选将，根据嘲讽度选将。
最基本的，选择跟主有良好配合的忠，而不是对主有明显克制的。比如刘备主陆逊忠，教主黄忠忠。另外，曹丕主春华忠也是非常恶心的选择。春华说我是魏将可以响应主公技，有配合。但明显春华和曹丕没有其他应有的配合，放aoe都不能形成配合。这种选将只顾自己爽是很不负责的。
根据配合度这个原则，决定了和主流主公同国籍的忠，都是基本合格的。至少在主公技上有明显配合。举例来说，cc主，忠郭嘉就明显好于忠孙权，虽然普遍情形里孙权的适应性都要好于郭嘉。刘备局，忠魏延就明显好于忠曹仁，这个无需解释。所以，在选将里面没有和主有明显配合的武将，都应该优先考虑同国籍武将。这也是设计初衷。
除国籍外看配合，如孙权主刘备忠就是很好的选择，cc主刘备忠就不是好选择。刘禅主张颌忠鲁肃忠都是比较好的配合。在此不例举了，玩多了配合都清楚。
这里面有例外，论配合，刘备狗货是极品的配合，刘备主狗货忠也是让反贼闻风丧胆的组合。但是这种极端的配合，对于内奸的控场是极为不利的。排除低端对局的情形，会玩的内基本上看到狗货是忠，大多时候必须拼命弄死，等到死掉一反的时候，通常主忠已经刷了很多牌，回天无力。
因此，极端配合反而对主忠不利，遛狗组合不说上来就三打五，至少肯定三打四内奸看戏。所以刘备主，忠必须慎选狗货，否则场上五反的时候骂人就是自己理亏了。
然后是嘲讽度方面，忠臣选将必须匹配主公的嘲讽度。我把九大主流主的嘲讽度分为如下几档。
高嘲讽：孙权、袁绍、张角——基本所有攻击牌都会招呼主
中等嘲讽：刘备、刘禅、董卓——特定情况会招呼主，决斗火攻铁索没有顾忌
较低嘲讽：曹操、曹丕、孙策——通常情况攻击牌都不招呼主，决斗火攻铁索有所顾忌
忠臣的选将需要跟主的嘲讽相当，才能达到吸引或降低仇恨，有利于胜利。
比如高嘲讽主公，孙权需要貂蝉月英鲁肃周瑜二张等忠来辅助，这类忠有不错的个人能力，嘲讽度也高，可以吸引反贼火力，让主有喘息的机会。反之，郭嘉邓艾孟获就不是好的选择。很多人喜欢选郭嘉当孙权的忠，这是非常坑主和内的行为。选个盾忠，反可以直接无视，集火主。邓艾也是，个人能力不错，但是低嘲讽完全没法吸引到火力。
相反，cc主的忠就应该尽量选择魏国麦血系忠，郭嘉荀彧司马都是较好的选择。邓艾也是不二之选。相反，二张、鲁肃、貂蝉都不是好的选择，还有刘备也不是cc的好忠。
这些是比较明显的，还有一些主忠搭配，我们根据这个原则来看。教主局，看起来庞统是好的选将，铁索增加雷击伤害。实则不然，教主嘲讽极高，凤雏几乎没人愿意集火，况且主必然缺闪，雷击很多情况是浮云。貂蝉却是好的忠，群雄送闪，并且有摸牌技，嘲讽也极高。有人说貂蝉自己都缺闪没黄天机会。好啊，如果都去集火貂蝉，那主不是安全了吗?自己被集火就不黄天了，关键时刻黄天一下杀主容易让反减员。不过可惜的是，很多教主因为惧怕貂蝉是反，常常盲狙貂蝉，忠也怕主盲狙不敢选貂蝉当忠。
多数时候我们应该综合配合与嘲讽度来选择合适的忠臣。比如权主，选将有周泰、陆逊、庞德、魏延、郭嘉。根据国籍配合原则，周泰和陆逊优先;再根据嘲讽度，选陆逊比较合适。这里很多人会说这几个强度太低，不如郭嘉，还有一些配合。其实在纯理性的假设下，反是不会跑去动郭嘉的，aoe也不会放，郭嘉对主没有任何帮助，只会让反铁了心集火主。
又如刘备主，选将有荀彧、魏延、陆逊、关羽、二张。首先，荀彧是极端配合，极不推荐，会玩的内必跳。陆逊没有配合，直接排除。二张有些配合，但是太脆弱，是反的突破口。关羽、魏延待选。但是明显二哥和大哥的配合好于魏延，于是选二哥。二哥其实是刘备非常好的忠。
再如孙策主，选将有陆逊、鲁肃、曹仁、刘备、关羽。主低嘲讽，曹仁也低嘲讽，但是实在没有配合，据守输出太低。反的策略可以集火曹仁，再守也守不住。刘备和主的配合也一般，红杀武器都仁德了，输出欠缺，同样反集火刘备。二哥看似有配合，红杀激昂，可是很明显这是犯2，不杀反去杀主，nc做法。所以吴将鲁肃、陆逊备选。但看嘲讽度，鲁肃远高于陆逊，孙策缺乏用牌能力，缔盟效果较差。鲁肃缺牌，制霸大打折扣。陆逊是较好选择，制霸可以给出卡连营的牌，也有一定单打独斗的能力，嘲讽稍高，但比鲁肃合适。
很多人觉得，武将选得越强越好，但是有质量的对局里，嘲讽度和配合一样，都是必须考虑的要素。鲁肃大多数时候强于陆逊，但是孙策主的忠，鲁肃的确不如陆逊。
3. 主流主公推荐的忠臣选将：列举常见的，其他合适的请自行补充。
孙权：鲁肃、二张、香香、貂蝉、刘备
刘备: 老少诸葛、关羽、赵云、孙权、张角
曹操：郭嘉、邓艾、司马、荀彧、甄姬(cc主特殊，因为依赖护驾，所以对忠选将的要求比较高，需要能护驾或者低嘲讽的魏将)
张角：貂蝉、袁绍、贾诩、刘备、甄姬(楼主不喜欢讨论袁术这个bug)
孙策：孙权、吕蒙、孙坚、郭嘉、邓艾
刘禅：老诸葛、貂蝉、孙权、荀彧、张颌(楼主不喜欢讨论袁术这个bug)
曹丕：甄姬、邓艾、郭嘉、老诸葛、孙策
董卓：袁绍、张角、吕布、小乔、荀彧(楼主不喜欢讨论袁术这个bug)
袁绍：张角、荀彧、郭嘉、小乔、刘备
主内反情况。你说的前两种情况没错，主强都压主，反强都压反。内强的情况，反必须自保的同时蓄爆争取秒主。自保是防止主内收，蓄爆是为了胜利。对主要持续骚扰，不让其回复。
如帮主所说，这时候不管主状态如何，胜率都是不小的，因为胜利条件优势。主的基本方针是削弱内，然后自保防止反翻盘，然后切忌压反，因为小内也在蓄爆准备收反进单挑。主的策略优先是拆小内装备，然后屯装备为单挑准备。藏桃不轻易回复到高血量。这时候看主内的将面决定是不是爆发收反进单挑。像权主就可以在藏有一桃一定装备的情况下爆发收反进单挑。刘备就需要至少4血，蓄爆一手攻击牌的情况进单挑。
注意主压内不能过分，让内没有胜利希望必撕票，让内看到一定希望是重要的。总之，主内反是三方蓄爆互相压制的博弈。
关注游戏狗订阅号