三国杀至尊场孙权主公的忠臣选择攻略

三国杀至尊场孙权主公的忠臣选择攻略，孙权，曾经的军争第一主公，即使到目前为止，依然是很多质量局或者群内局统计数据中，主出场次数遥遥领先其他武将的一个角色，很多人诠释自己喜欢用孙权当主的原因，是”比起信任不靠谱的队友，我宁愿信任自己”。

这句话看起来没有错，曹丕刘禅刘备等主流主，如果忠选得不够好，基本就可以托管掉，孙权主的个人能力看上去还是比曹丕刘禅好很多的。

但是这句话实际是有问题的，首先是“孙权主的个人能力，并没有你们想的这么好”(或者是很多人潜意识把个人能力等同于单挑能力?)然后是“你的敌人永远不是你的队友，而是你的对手，你输赢的根本，不在于你的队友多烂还是多强，而是取决于你的对手有多烂还是多强”。

先来讨论下孙权的个人能力怎么样，是不是当得起“个人能力最强的主公之一”这个说法。

{这里说一下楼主个人的属性，在楼主热爱的单挑模式里，除了 神蒙外，楼主算是一个大权吹，但是除了单挑外，所有模式的孙权，我都不感冒(比如说起全能来，我觉得貂蝉在除了虎牢关模式外的所有正式模式里，几乎都比孙 权好用)，上次有个达人排22模式的好武将，竟然把孙权能排进前八，就孙权这种档次的武将，我喜欢我对面轮轮坐一个孙权。}

制衡这种技能，很多人 都知道这是一个牌愈多，发挥价值愈大的技能，但牌这种东西本身是一个消耗品，在孙权自己的使用以及反的限制下，孙权的牌量会很快捉襟见肘，所以有了补牌忠 都是孙权好忠的说法，因为可以供给孙权牌量。但经常玩单挑的会更清楚一点，制衡这个技能的强度，除了和牌的数量有关系，还和回合数有关系，作为一个本身不 产生直接收益的技能(产生的潜在收益无非是坏牌变成未知牌，制衡到锦囊的增益，以及无中、顺手这类真正的收益牌)，在牌量正常的情况下(不考虑被压制或者 包养的两种极端情况)，要在短短两三个回合内依靠制衡创造足够的收益，是个不容易的事情(可以去试验下孙权的单挑，龟缩，在通常有大量的手牌或者装备牌可 供制衡，而且回合数非常短的情况下，你要制衡到一把很完美的牌，需要多少个回合)，这也就是制霸孙权比普通孙权牛叉很多的原因，在牌量基本不变的情况下， 依靠一回合多次的制衡，来提升潜在的收益。而通常情况下，孙权每轮如果制衡3牌左右(依然不考虑包养和压制)，能产生的收益是相当微小的，至少不如放权、 放逐、仁德技能来得这么实惠(要评价一个技能的强度，可以参考的一个方法，主公左慈，在手牌量正常的情况下，你有多少时候会在自己回合内选择制衡，而不是 仁德、放权等等，遑论其他回合内的神技了)。

也就是说，制衡这个技能本身，在身份局根本谈不上什么“想啥来啥”，而需要多个回合来渐次形成优势的 制衡，在目前快节奏的军争场已经脱节。而至于有补牌系的忠臣，孙权的制衡强度是可以提升一些，但是更多的是，各种拆迁系、拼点系，把孙权的手牌限制成狗， 甚至可以说，如果不是七八号位的补牌系，你给孙权的手牌补给，远远比不上反贼的限制能力，毕竟补牌系的好忠就那么几个，还相对吃位置，而拆迁办，拼点系的 反在孙权主局，可是遍地爬的存在，所以孙权的制衡，在军争场更常见的是沦落为新11那种“制衡上限为2”，你去臆想制衡两杀来两A?

注：在目前军 争场的环境，会玩的孙权制衡也就那么回事，毕竟他再会制衡， 巧妇也难为无米之炊，反而不会制衡的孙权，有时候空拿一手牌，不知道怎么制衡，不考虑牌序，不分析场面的形式，该放手一博的时候留闪桃无邪防具不敢制衡， 该猥琐的时候把防御牌都制衡了，进一步拉低了制衡这个技术的含量。

所以我的结论是，孙权主在前期的个人能力，并不比刘家父子强，毕竟个人能力不是只体现在单挑上，而要考虑到团战的配合度，他和忠臣的配合度是比较低的(这 往好里说，就是孙权不怎么吃忠)。两个孙权单挑两个刘备，后者的优势更大，就是因为两个配合良好的武将，很多时候是可以战胜个体比较强大的集合的，所谓 1+1大于2

而孙权主的弱化，其实引申一下，孙权这个武将在目前军争场的地位大不如前，两年前山包未登录，一将只出来5个，各种SP武将刚刚登场的时候，孙权还勉强保 有八神的称号(虽然那时候已经被认为是八神最弱了)，而现在全扩将已经较那时候多了一倍不止，而且后期所推出的将普通技能强度高于前期，这时候还不承认孙 权已经退出核心武将的层面，就有点固步自封的感觉了。

觉得孙权强力的，是觉得孙权的制衡有无限可能。问题是把单挑这种回合数极 短，而且不容易受干扰的技能所体现出来的强度，等量代换在身份局里了(就算是单挑，对上姜维和刘封之类可以干扰制衡节奏和效率的，孙权都头大)。而就算是 单挑，孙权可以龟波全力制衡的环境，要找到最理想的牌，也不是短短几个回合就能办到的，更遑论身份局这种回合稀释得很厉害，要苛求他在某个回合做太多事情 的，真以为孙权是想找杀就有杀，想存桃就存桃?残酷的事实是，很多时候要全力制衡输出，就要放弃部分防御，要全力找牌支援队友，就要放弃输出，而即使是这 样，制衡不理想的情况也比比皆是，毕竟他的制衡牌不是从牌堆里挑。

本质来说，孙权的失势，是“手牌”流败给“技能”流的必然结 果，利用手牌的质量来形成潜在收益，在现在的军争环境是明显不如使用技能来形成收益。很简单的道理，你是把无用的手牌换成未知的手牌，归根结底是用手牌本 身来行动，可以理解为一个手牌质量较高的4血白板，而别人不但可以使用手牌，还可以通过手牌转化来发动技能。就是不考虑纯技能的优势(比如鲁肃的好施，张 辽的突袭，步步的安恤，刘封的陷嗣，皇后的求援，这些就是丝毫不依赖手牌来行动的纯技能)，以同样需要手牌的技能为例，只给孙权一张手牌，孙权有多大的几 率制衡到一张key牌?而这张牌要是给了荀攸，那就是奇策，给了貂蝉，那就是离间，给了张颌，对面可能就要少两牌，给了陈宫或者刘协，那对面可能就要掉血 掉牌，所以在正常幅度的辗转腾挪来看，孙权这种手牌流武将的技能强度和收益是要弱于技能流武将的。而手牌流武将的宗师袁术，首先他大部分时间，过牌量是孙 权不可比拟的，其次他可以通过透支来获得实际收益，再次他的配合度要高于孙权，所以依然可以傲视群雄。

而如果要谈包养，现在军争场比孙权值得包养的武将太多，因为他们都有切实的技能配合和技能收益，而不像孙权这种博未知的牌量收益，

孙权个体能力在目前的军争场有多强，这点相信看完的朋友心里已经有一本帐，下面会讲问题的第二个方面，你的输赢是更多决定于你的忠有多弱或者多强，还是反有多弱还是多强。

现在在评价一个主公的能力时，经常会用到一个术语 “压制反贼选将的能力”，当然这个选将指的的是选强将，即某些武将虽然强力，但在这个主公局不适合拿来当反，这个能力是比较重要的，因为他能让反贼的选将 范围收窄。比如曹丕主压制反选慢节奏的辅助或者控场，张角主压制反选比较脆皮的3血将(比如皇后在张角主的价值便小不少)，董卓主压制反选女将或者容易空 城的武将，袁绍主压制反选无防御技能的脆皮，曹操主压制反选锦囊伤害流，邓艾主压制反选手牌干扰系(甚至孙策主还可以压制反选貂蝉之类的神反)等等，当然 不是说你能压制反选将，反就不能选这类型的将，只不过主公对这种将的抗性通常比较好，或者做忠好过做反，容易被队友盲狙，久而久之大家自然会规避这类的选 将。也并不是说能压制反的选将，就是好主公，比如张角，他虽然可以压制反选些脆皮武将，但自身怕技能输出，怕手牌拆迁的缺陷过于突出，优点盖不住缺陷，所 以胜率依然堪舆。

而现在来看看孙权主，首先，他完全无法做到压制反的选将，任何强力的反贼，无论是辅助，输出，控场，这三类强将 在孙权主当反都会有很好的发挥，所以孙权主局的反将面通常是很荤的，然后就是和张角主类似的问题，孙权太怕手牌干扰系，而且回合外防御几近白板。虽然他的 制衡可以获得相对高的手牌质量，遇到吴国忠也会有救援主公技能，但制衡来牌在反的手牌干扰下，能存留几成，吴国忠不但同样存在被手牌干扰的可能(刘封张合 张辽凌统等人，可不光只会干扰主公的手牌)，而且技能强力又兼具摸牌能力的，也只有步步和大师二人(二张忠在孙权主局的发挥，可以去实验下)。所以孙权即 做不到压制反的选将，又无法威慑反贼对自己血量和手牌双控，所以一轮下来血牌双残的孙权主，不要太多。

那孙权的好忠是哪些呢?窃以为，作为孙权的神忠，必须兼顾输出+辅助两方面职能，如果只能输出，例如貂蝉曹植，或者只能辅助，例如徐庶刘备，都只能算不错的忠，和神忠还有差距。

类 似貂蝉这样的忠，可以稳定给反每轮制造一点伤害，但问题是，貂蝉本身无法对主公形成任何血量或者牌量的补充，充其量只是属于两个个人能力强的主忠单体作 战，配合度是很小的，所以反贼仍然可以顶着貂蝉每轮的离间去强推孙权(毕竟反的胜利任务是要搞死主，不是要保全4反的人头)，而如果4反都比较强力，那么 貂蝉在一轮里制造的输出，和4反对孙权造成的伤害，只能说杯水车薪。所以在这点上，貂蝉忠甚至不如荀攸忠，起码荀攸的群伤技能，给反一回合内造成的打击会 更大。跟貂蝉忠类似的还有曹植忠，他和主公的配合更好，毕竟有制衡落英的配合，但曹植同样存在对反的输出跟不上反对主输出的问题，而且同样在反集火主的时 候比较乏力。

如果只能辅助的忠，如徐庶刘备，可以给孙权解决手牌供给不足的问题，同侧面上抵消一部分反对孙权手牌的压制，但自身 输出太过乏力，这样对主公的输出压力太大，孙权如果不能在短短几回合内找到足够多的key牌(比如多张A，比如连弩)，以一己之力抗衡多反依然是力有不 逮，而且纯辅助反吃位置的缺陷最为严重，后位最佳，前位的话补牌即时性已经大打折扣，很容易被后位的反破坏，甚至一个乐就可以让孙权痛不欲生。

和 纯辅助忠类似的有纯控场的忠，典型的代表就是合理和诸葛，存在的价值不是补强主，而是削弱反，但依然存在纯辅助忠缺乏输出的缺陷，而且这种忠，如果遇到的 不是太史慈等菜刀反，对反的压制作用并不大，毕竟现在经常混迹的神反，单单要指望控一张两张手牌就能给废掉的，少之又少(这也是我以前说诸葛丞相已经跟不 上军争节奏的原因)。

所以如果单单只是为孙权拉嘲讽，并不能成为孙权的神忠，毕竟没有几个忠的嘲讽赶得上孙权主，能让反有理由放弃对主的输出来压制你。

而孙权的神忠，要么就是兼顾辅助+输出，要么就是极限的个人能力形成的嘲讽，要么就是对孙权主的好反形成压制，来强行转移反的目标，那么有哪些忠符合这些目标。

第 一类：以荀彧为首，但后位优于前位太多，前位一是怕后位的大师(如果大师在荀彧的后面，荀彧会非常的难受)，二是不大敢自己回合内主动卖血给孙权补牌，否 则反会群起而攻之，三是补牌的延时性使反有充足的空间来破坏节命的牌。但如果一旦有后位荀彧，反就会比较忌惮，至少破坏孙权手牌的意义就不大了，基本会选 择压血不压牌，但首先限于位置，孙权的血不是你想压就压的(特别是如同远位的小偷反)，其次如果孙权的牌量充裕，单压血的效果会打折扣(一个大制衡回两点 甚至三点血并非难事)。而荀彧自身的打法也就灵活了，你反压孙权的牌，我就卖血补牌，你反不动孙权，那我就找机会驱虎杀反。所以后位的荀彧是孙权主反最大 的梦魇，也可以说是目前孙权主最好的护身符或者遮羞布(鉴于荀彧在很多主局当忠都是S级别的，所以如果反身份点将荀彧，然后不选，是会继续降低主忠本来就 可怜的胜率的，这招比较腹黑阴损)。

荀彧之后，刘协当为次，我甚至遇到过孙权主七位荀彧忠八位刘协忠这样的豪华套餐，刘协是同样 兼具辅助和对反输出的武将，首轮末位忠刘协给主大把牌密诏，很多反估计都会变色。当然刘协因为后期的辅助能力相对弱化，所以又不如荀彧。然后是陈宫，陈宫 的明策无论是给孙权摸牌，还是二刀，都是很不错的技能，但陈宫自身比较脆皮，而且辅助力度较前两者弱一点，但依然是孙权的强力忠了。

第 二类：以步步袁术大师界限华佗为代表，这些就是属于或者以极限的个人能力强行转移嘲讽(有大师忠和界限华佗在场，会大大降低反集火孙权的几率);或者对反 进行压制(四庸袁术进则完全有和一两个反兑子的能力，退则可以依靠卓越的过牌能力来保住主公，可以视为一个加强版的貂蝉);或者让反打也不是，不打也不是 (步步)。

第三类：是针对孙权主容易出现的拆迁系量身定做的，典型代表就是新周泰，他对孙权主容易出现的步步反，双张反，凌统反，以及针对孙权的大量拆顺有很好的抗性，而且还是一个可以救援的吴国忠，这个忠的价值比前两类逊色，但是在拆迁比较多的反将面里，是非常珍贵的。

至于吴国太，吴香香，孙坚孙策之流的忠，选出来只能说是来坑儿子坑兄弟的。

最后总结一下，孙权主最适合的出场环境，不是在质量比较高的局(群内或者路人)，更不适应那些选将思路比较保守及固化的群内局(保守意味着他们不会别出心 裁的选将，往往会选看上去最适合的将，固化意味着看脸盲狙的可能性大增，后位的荀彧刘协这种神忠会受到很大的研制)。而高质量的局，孙权忠再神，恐怕也神 不过4个神反(而对于孙权主来说，神反的定义是最低的，就目前“20将杀”武将环境里的那20个人，个个有资格去当孙权主的神反)。相反，在一些比较杂乱 的局，孙权主还是有他的用武之地的，因为这时候反的强度是通常会降低的(春花反之类)，而孙权这种主就恰恰不像弹簧，孙权是你给他的压力越大，他越弱势， 你给他的压力越小，他越强势的主公。